domingo, 13 de octubre de 2013

FAUNA SILVESTRE CONFLICTIVA: MURCIÉLAGOS URBANOS


¿Es posible conservar en el conflicto? ¿Cómo investigar conflictos y buscar soluciones para conservar a estos aliados del hombre?

Los murciélagos de Bahía Blanca, son especies prácticamente desconocidas. El Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina, Delegación Bahía Blanca, los invita a participar de este encuentro en el DBByF - Universidad Nacional del Sur.

viernes, 11 de octubre de 2013

“¿Por qué a mi y no a el?” – dijo la oveja.

¿Por qué los animales silvestres, como el puma, se alimentan de presas no naturales?

 Las razones pueden ser varias. Mucha gente de esta región acusa a la sequía, dice que después de este gran evento meteorológico las presas silvestres del puma se vieron afectadas y disminuyeron su abundancia y, por esto, el puma se está alimentando de los domésticos. Otros dicen que los grandes incendios de la Pampa “corrieron” los pumas y los zorros más hacia el sur y, aumentada la población, se podrían estar alimentando de otras fuentes “no naturales”. 
Está claro que la sequía marcó un antes y un después. Estos partidos, precedentemente a la sequía, se caracterizaban por una abundante producción vacuna. Durante los años de sequedad, algunos campos se abandonaron y en otros los animales no tenían con que alimentarse y, además, las aguadas se encontraban cubiertas de tierra o arena lo que provocó una grande pérdida por dishidratación en las vacas. Dada esta alta mortandad de animales vacunos, los productores, apoyados por un plan ovino nacional y regional, modificaron su patrimonio ganadero adquiriendo ovejas. Podría ser que el aumento de ovinos en la región haya contribuido, paralelamente a las variaciones climáticas, a un incremento (o mayor consideración) de “detecciones” de puma o zorro en los campos. Dado el origen del daño, por ejemplo siendo el puma, la atención del productor hacia la presencia o no de este felino haya aumentado en estos últimos años. Entonces, cuando antes les podía dar casi indiferencia si había un puma andando por la zona, ahora, si se lo detecta, lo consideran como una potencial depredación y, entonces, una amenaza que hay que eliminar. Lo mismo ocurre con los zorros.

Recorriendo los campos, nos pudimos dar cuenta, también, de la “bronca” que existe entre la gente. Dicho enojo, se refleja cuando se encuentran numerosos pumas muertos colgados en los alambrados o en los árboles.

 

 En esta fotografía podemos observar 9 pumas cazados. De este grupo pudimos tomar las medidas de los cuerpos y determinar solamente el sexo de uno de los individuos, que era una hembra adulta.

 Toda esta situación conduce a un conflicto entre la fauna silvestre y los humanos que habitan en la zona y que viven de lo que producen en los campos. ¿Cual es una posible solución? ¿Que serviría para poder crear un equilibrio entre estas dos componentes? Eliminar o uno o el otro no serviría, dado que eliminando al puma o al zorro no conocemos exactamente que tipo de consecuencias podrían ocurrir dentro del ecosistema. De hecho, se podría desencadenar un “efecto domninó” que podría provocar una situación crítica irreversible.
Por otro lado, tampoco se puede eliminar la producción ganadera de la región dado que es la principal actividad, junto con la producción agrícola, de estos partidos.
¿Cual podría ser entonces un escenario posible de convivencia? ¿Que herramientas se podrían utilizar para “relajar” la tensión que existe?

¡Están todos invitados a reflexionar y a aportar ideas, por más disparatadas que sean!

 Para la recolección de estos datos queríamos agradecer a los productores que parteciparon en las encuestas y aquellos que nos brindaron información interesante sobre eventos de depredación o avistajes. Además, durante esta campaña, contamos con la presencia de dos estudiantes de un master de Canadá. Catherine y Andreanne realizaron una pasantía junto con nosotros durante 6 meses y presentarán un informe final de sus actividades en la Universidad de Sheerbrooke, Canadá.

lunes, 30 de septiembre de 2013

¿Es posible cambiar?

Después de tantos meses de silencio, aquí nos encontramos de nuevo contándoles las últimas noticias y actividades del proyecto del SO. Durante estos meses invernales estuvimos realizando una campaña de entrevistas en los partidos de Villarino y Patagones. Las encuestas se hicieron con el objetivo de poder obtener varias informaciones de los productores entrevistados: 

-Manejo y gestión del ganado; 
-Presencia de fauna silvestre en los campos; 
-Presencia de eventos de depredación por parte de los carnívoros de la región; 
-Cuantificación de la pérdida de animales domésticos por parte de los carnívoros;
 -Actitudes y percepciones hacia la fauna local.

 Pudimos entrevistar un total de 60 productores que, en la mayoría, expresaron un malestar general hacia la situación actual del campo. Varios estrevistados, entre otras cosas, nos hicieron notar una gran preocupación por los cambios climáticos en la región. Los hábitats de Villarino y Patagones, después de la sequía entre el 2007 y 2010, sufrieron alteraciones y todavía se están recuperando. Además, junto con el desmonte, el proceso de desertificación continúa avanzando y los campos, como dicen los productores, “se vuelan”. Otra problemática no indiferente es el tema del abandono de lo campos. De hecho, andando por los caminos vecinales, uno puede facilmente darse cuenta de la cantidad de tranqueras cerradas y campos abandonados. Lo mismo sucede en el caso de las escuelas rurales. 
 Otra polémica que se suele oir, entre la gente que trabaja en los campos, es la de los ataques hacia el ganado por parte de los animales silvestres. El zorro y el puma resultaron ser los depredadores más dañinos. 
 Los productores describen al zorro como un animal que preda principalmente corderos recién nacidos y que también puede alimentarse de animales de corral (gallinas, gallos, etc.). Por otro lado, cuentan que el puma puede causar daños más extensos. Sus principales presas domésticas pueden ser: terneros (de no más de 2 meses), ovejas y potrillos. Durante esta campaña, pudimos notar que los productores denuncian que la mayor causa de mortandad de ovejas en estos partidos es por parte de los pumas. 

 

Como se puede notar la situación para estas especies resulta ser crítica. Desde nuestro grupo nos proponemos mejorarla, pero porsupuesto se necesita la colaboración de parte de los productores y las entidades que los agrupan. 

¡Esperemos obtenerla!

Nuevo número del NotiHUELLAS - Octubre 2013

El Noti HUELLAS es el boletín de actualización de HUELLAS, Asociación para el Estudio y la Conservación de la Biodiversidad. Desde hace más de 10 años, HUELLAS realiza tareas de investigación y divulgación acerca de la ecología y conservación de las especies de mamíferos de la Argentina. Este boletín pretende ser un medio para acercar a todos ustedes las actividades que se llevan a cabo en diversos sitios de Argentina. ¡Esperamos que lo disfruten y nos hagan llegar sus sugerencias! M&N

jueves, 23 de mayo de 2013

Para conocer a los murciélagos: más y mejor

En el marco del IV Taller Nacional del PCMA (Programa de Conservación de Murciélagos de Argentina) se realizarán en la ciudad de Bahía Blanca, Argentina, una serie de charlas abiertas a la comunidad con el fin de dar a conocer aspectos ignorados de los murciélagos. Estas especies están dentro de los animales más aborrecidos por el hombre a causa de las decenas de mitos que rondan sobre ellos. ¿Es verdad que se enredan en los cabellos? ¿Y que nos chupan la sangre? ¿Nos pueden contagiar la rabia? Si querés informarte acerca de estos temas no dejes de asistir a esta jornada. ¡TE ESPERAMOS!

jueves, 9 de mayo de 2013

Una zona intangible

El partido de Villarino pertence a la Provincia Fitogeográfica del Espinal y es un distrito netamente agrícolo-ganadero. La mayor parte de las tierras presentan algún grado de modificación antrópica ya sea por desmonte, para ganar tierras para el ganado, o bien para la implantación de cultivos. El resultado final de este tipo de modificación del territorio es la fragmentación del mismo con un alto nivel de presión antrópica para el hábitat natural. Ésta es la condición dominante en el partido.

Pero existe un lugar dentro del distrito de Villarino diferentes de los otros. Un lugar donde la conciencia por el ambiente está presente y que nos muestra que es posible una coexistencia entre el humano y sus actividades económicas y el ecosistema que lo rodea. Este lugar se llama Marahue (que en mapuche significa "donde hay maras"). Además de las actividades ganaderas que se realizan en esta estancia, existe una porción de terreno que los propietarios protegen evitando su modificación. La zona intangible, como la llaman los dueños, es un área de monte denso que intenta conservar las características del hábitat original de la región.



La caza está prohibida en toda la estancia y esto hace de Marahue un lugar único para el avistaje de fauna silvestre, además de las numerosas especies vegetales autóctonas. ¿Y si todos nos proponemos resguardar una parte de lo que nos pertenece? ¿Y si todos contribuimos desde nuestro lugar a la conservación? CONSERVATE. ¡CONSERVANOS!

sábado, 27 de abril de 2013

NOTIHUELLAS ABRIL 2013

El Noti HUELLAS es el boletín de actualización de HUELLAS, Asociación para el Estudio y la Conservación de la Biodiversidad. Desde hace más de 10 años, HUELLAS realiza tareas de investigación y divulgación acerca de la ecología y conservación de las especies de mamíferos de la Argentina. Este boletín pretende ser un medio para acercar a todos ustedes las actividades que se llevan a cabo en diversos sitios de Argentina. ¡Esperamos que lo disfruten y nos hagan llegar sus sugerencias! M&N

martes, 23 de abril de 2013

Y entonces...

La semana pasada fuimos a un campo en el partido de Patagones, sobre la costa del río Colorado. Hacía dos semanas que habíamos colocado cámaras fotográficas en ese campo ya que nos habían señalado varios eventos de predación por parte del puma. Cuando llegamos al casco de la estancia, el hijo del propietario nos recibió con la noticia que habían capturado y matado a un puma dos días antes de nuestra llegada. Fue una triste noticia. Pero no nos sorprendió. En la región del Sudoeste Bonaerense las pérdidas económicas, producto de las predaciones del puma sobre las ovejas, son preocupantes.



El ejemplar era una joven hembra que, según el propietario, ya hacía una semana que ingresaba al potrero de las ovejas matando un total de 9 animales. La predación se produjo durante el día cuando las ovejas se encontraban sueltas en el cuadro y sin ningún animal guarda (algunos productores utilizan burros y/o perros como guardianes del ganado). La provincia de Buenos Aires sigue sin un plan acorde para solucionar, o al menos enfrentar, la problemática de las pérdidas económicas por parte del puma. Se sabe que está prohibida su caza, pero los productores, al no saber qué hacer para evitar las bajas, optan por matarlos. Tampoco existe un programa de capacitación donde se instruya al ganadero en el uso de animales guardas o de buenas prácticas de manejo, como el encierre en corrales. ¿La solución? Políticas ganaderas concretas que asistan al productor frente las pérdidas, pero que a su vez protejan a las especies "dañinas" de la extinción local. Solo de esa forma podremos lograr una convivencia pacífica con la fauna nos rodea. y ustedes, ¿qué piensan? M&N

miércoles, 27 de marzo de 2013

¡Ya empezamos con la campaña de muestreo 2013!

Hace dos semanas comenzamos una nueva campaña en el partido de Patagones. Este año logramos conseguir un casa, prestada por la gente de la Asociación Ganadera de Villalonga (gracias Beto!), para armar nuestro campamento base.




Estos últimos días estuvimos visitando diferentes establecimientos ganaderos para encontrar sitios aptos para colocar cámaras trampas. Pudimos ver que la problemática con el puma sigue vigente en la región. Muchos de los productores nos transmitieron su preocupación por la pérdida de ganado ovino a causa de la depredación por parte del "lion". Uno de los vecinos de Villalonga, Héctor, nos contó que en los días previos a nuestra visita el puma había matado a 9 ovejas que estaban sueltas en su campo junto con dos burros (este animal aparentemente funcionaría como animal guarda defendiendo a las ovejas de los ataque de los pumas). Frente a esta pérdida, a la noche siguiente Héctor decidió encerrarlas en un potrero más chico manteniendo los burros con ellas. Sin embargo, el puma volvió a atacar esa misma noche matando a otras 4 ovejas. Entonces, ¿los burros son eficaces como animales guarda?.

Por recomendación de un vecino, Héctor construyó un corral más chico y con alambrados mucho más altos que los anteriores. Allí comenzará a guardar a las ovejas todas las noches juntos con los burros.
Aún no sabemos si Héctor ha logrado mitigar los eventos de predación con este sistema. Sin embargo, pensamos que no existe un único sistema eficaz para evitar los ataques del puma y que el uso de varias técnicas de manejo (en este caso, uso de animales guarda y corral de encierre) podría ser la solución más efectiva para mitigar este conflicto.